La Responsabilidad
Social Empresarial (RSE) no es un tema de caridad o filantropía , es más bien
una herramienta que las buenas organizaciones utilizan para contribuir con el
desarrollo de su entorno y a su vez acercarse a su comunidad, ganando con este
accionar positivo credibilidad y prestigio entre sus grupos de influencia , sin
dejar lógicamente de obtener ganancias.
Para un segmento de
la población es innegable que el país está recorriendo con éxito una senda
hacia el desarrollo económico y la prosperidad. Vemos como en las grandes
ciudades se levantan grandes edificaciones, lujosos centros comerciales y
prosperan las industrias.
Desde hace más de
una década, los diferentes diarios de circulación nacional nos hablan de tasas
de crecimiento superiores al 6% anual, pero es sólo la mitad de la historia. En
el Perú el piso no está parejo, aun existe una gran brecha social que mantiene
alejada del progreso a una parte importante de la población, según el índice de
oportunidades humanas del 2012; en el Perú existe mayor desigualdad en la
distribución de oportunidades que en los otros 18 países latinoamericanos
analizados en dicho estudio. Se concluye que en la sierra y en la selva rural
la situación para los niños está en desventaja por el difícil acceso al agua
potable, electricidad, educación y saneamiento básico.
Está realidad no es
ajena al mundo de los negocios, desde hace algún tiempo, en las organizaciones
ha surgido una corriente que reconoce su responsabilidad en el desarrollo de la
sociedad y que por lo tanto les demanda tomar acciones. Para algunos está claro
que no basta con cumplir con el pago de impuestos y que hay que ir más allá
para tener una influencia positiva en la sociedad.
El concepto de RSE
va más allá de las donaciones caritativas o las llamadas inversiones sociales
“voluntarias”, que hacen las empresas hacia fuera, en las comunidades, a su
alrededor o para buenas causas a nivel nacional.
La RSE comienza adentro de la
organización y se proyecta hacia su exterior. “Una empresa socialmente
responsable lo es también hacia adentro y en múltiples dimensiones: con sus
trabajadores, colaboradores, proveedores y clientes, y con el entorno físico y
ambiental”; en la actualidad, las empresas se rigen por códigos de conducta más
rigurosos, y su accionar es observado y evaluado con mayor detenimiento.
PRIMERO:Se conforma la COMISIÓN TÉCNICA MIXTA por Resolución de Alcaldía N°301-2007-M.P.P.-ALC de Fecha 11 de Mayo del 2007, la misma que se encargaría de REVISAR el Convenio Socio Ambiental, firmado por la Municipalidad Provincial de Pisco, el 15 de Diciembre del 2003. Para ello la Municipalidad provincial de Pisco tendría que DISPONER por acuerdo de Consejo, el APERSONAMIENTO de la Municipalidad Provincial de Pisco ante el Ministerio de Energía y Minas en la tramitación del expediente de Ampliación de la Planta de Fraccionamiento de Líquidos de gas Natural de PLUSPETROL en la Provincia de Pisco y solicitar en ese tiempo la intervención del Consejo Nacional de Ambiente CONAM ( Hoy MINISTERIO DEL AMBIENTE y el área especifica para reclamo de cualquier posible impacto ambiental es la O.E.F.A que es el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental del Ministerio del Ambiente, su pagina web es la siguiente: http://www.oefa.gob.pe/).
LA COMISIÓN TÉCNICA MIXTA , tenia la mixtura siguiente:
a) Dos técnicos Pisqueños conocedores del tema y dos técnicos externos convocados conocedores del tema.
b)Tres Funcionarios por parte de la Municipalidad, el Gerente de Desarrollo Urbano, el Procurador y el Asesor Legal Externo.
c) Dos Representantes por parte de la Sociedad Civil de la Provincia de Pisco, uno de ellos el Presidente del Comité de Vigilancia del CCL y el otro un abogado litigante de reconocida trayectoria.
LA COMISIÓN TECNICA MIXTA , POR RESOLUCIÓN N°301-2007-M.P.P.-ALC de Fecha 11 de Mayo del 2007, QUEDO CONFORMADA ASÍ:
A) Técnicos
Ing. Abel Camasca Zapata. ( PISQUEÑO Ing. Mecánico Eléctrico ).
Blg. María Elena Foronda Farro ( EXTERNO Socióloga y Presidenta de la Sociedad Nacional del Ambiente en dos periodos).
Ing. Jorge Luis Vega Soto. ( PISQUEÑO Ing. Químico - Ambientalista ).
Ing. Rolando Reategui Lozano. ( EXTERNO Ing. Pesquero - Ambientalista ).
B) Por parte de la Municipalidad:
Ing. Carlos Quintanilla Martinez. ( Gerente de Desarrollo Urbano).
Dr. César Gutierrez Ferreyra. (Procurador).
Dr. César Chavez Saavedra. (Asesor Legal Externo).
C) Por parte de la Sociedad Civil:
Ing. Raúl Doroteo Neyra. ( Presidente del Comité de Vigilancia del CCL).
Dr. Pedro Julio Roca León. ( Abogado Litigante).
COMO PRUEBA O EVIDENCIA VISUAL DE TODO LO DECLARADO LINEAS ARRIBA , A CONTINUACIÓN LAS DOS HOJAS ESCANEADAS, de la Resolución de Alcaldía N°301-2007-M.P.P.-ALC de Fecha 11 de Mayo del 2007, que me fuera entregada por el ALCALDE .
SEGUNDO:La Municipalidad Provincial de Pisco, contrata mis servicios profesionales por un periodo de tres meses ( Mayo, Junio y Julio del 2007) como ASISTENTE TÉCNICO a fin de realizar toda la coordinación y el trabajo local para la obtención de los objetivos propuestos, por este humilde servidor , porque el otro técnico Pisqueño al igual que los dos técnicos externos por razón de su desempeño profesional no tenían permanencia local y solo vendrían sufragados sus gastos por la Municipalidad Provincial para reuniones puntuales y trascendentes.
COMO PRUEBA VISUAL DE LO CITADO LINEAS ARRIBA , EN DOCUMENTO ESCANEADO, EL CONTRATO EN MENCIÓN.
Este documento lo he escogido pues muestra por los errores que se cometieron en su redacción(por planchazo) antes del definitivo del ultimo mes, los tres meses en mención, los dos iniciales y el ultimo; en la CLAUSULA PRIMERA antes de finalizar la quinta linea dice: POR EL PLAZO PERENTORIO DE DOS MESES (MAYO Y JUNIO) , pero en la CLAUSULA TERCERA:PLAZO Y CONTRAPRESTACION dice: El plazo de vigencia del presente contrato es a partir del 02 de Julio hasta el 31 de Julio del año 2007, los tres meses.
TERCERO:Como todo CONTRATO DE LOCACIÓN DE SERVICIOS SE PAGA DESPUÉS DE TENER LA CONFORMIDAD DEL SERVICIO EN SUS INFORMES, A CONTINUACIÓN EN TRES ESCANEADOS, LOS TRES INFORMES QUE PRESENTE DE MI TRABAJO DE CADA MES COMO EL COORDINADOR DE LA COMISIÓN TÉCNICA MIXTA , LO QUE EN CARGOS DE EQUIVALENCIA SERIA PRESIDENTE DE LA COMISIÓN TÉCNICA MIXTA, CARGO QUE MAS ADELANTE SE LE DA AL TENIENTE ALCALDE EN ESE TIEMPO EL DR. FRENANDO ELISVAN LOPEZ ESCALANTE A FIN DE QUE REPRESENTE A LA COMISIÓN TÉCNICA MIXTA EN LAS SESIONES DE CONSEJO.
CUARTO: LOS VÍDEOS DE LOS PELIGROS VINCULADOS A LA AMPLIACIÓN, QUE CAUSARON CAMBIO DE OPINIÓN EN PLUSPETROL, DESPUES DE DECIR TANTAS VECES: NO SE DARA NI UN SOLO CÉNTIMO POR MAS PROTESTAS QUE HAGAN, VINO SU MAL LLAMADO aporte voluntario YO DIRÍA APORTE POR OBLIGACIÓN Y TEMOR.
LA RESERVA DE PARACAS EN ALTO RIESGO
DEFENDAMOS LO NUESTRO R.N.P. Pisco - Perù
QUINTO: ANTE ESTOS VÍDEOS Y SU CONCIENTIZACION DE LOS PELIGROS PLUSPETROL PUBLICA NACIONAL Y LOCALMENTE QUE SI ESTALLASE LA PLANTA LA EXPLOSIÓN Y LOS DAÑOS SE ENCAPSULARÍAN SOLO EN SU PLANTA Y EN EL ÁREA QUE ELLA OCUPA, PERO EL VÍDEO DE LA N.F.P.A. ( Asociación Nacional de Lucha contra el fuego de los Estados Unidos) ES CONTUNDENTE PARA DEJAR AL DESCUBIERTO SUS MENTIRAS, LO QUE A CONTINUACIÓN EN DOS HOJAS ESCANEADAS COMPARTO COMO PRUEBA VISUAL.
SEXTO: Como los vídeos se difundían muy constantemente en el Programa YO ACUSO conducido por el Prof. EFREN OSWALDO MOREYRA QUISPE y el Dr. PEDRO JULIO ROCA LEON, al cual ASISTIA para INFORMAR a la COMUNIDAD PISQUEÑA de los RIESGOS ASOCIADOS a la SEGUNDA AMPLIACION , el Gerente General de Pluspetrol Sr. Norberto Mario Benito, haciendo uso del derecho a la replica cuando se alude a alguien y no porque pueda ser cierta dicha replica, se dirigio con CARTA NOTARIAL a CADENA SUR DE NOTICIAS, ubicada en la Calle San Miguel N°108 Segundo Piso, para que difunda su alegacion QUE NO FUE CREIDA POR LA COLECTIVIDAD PISQUEÑA, dicha CARTA NOTARIAL a continuación la comparto ESCANEADA en dos hoja como PRUEBA VISUAL, luego de esta carta y del cierre del programa por razones obvias, entereses despues de revisar esta CARTA NOTARIAL lo que paso.
SÉPTIMO:Luego de conseguir cerrarnos el PROGRAMA "Yo Acuso" DE DIFUSIÓN PROVINCIAL, valiéndose PLUSPETROL del ESTADO DE DERECHO, acusó a mis dos dilectos AMIGOS de APOLOGÍA DEL DELITO, hecho que no se enmarcaba en ellos , motivo por el cual al día siguiente de su cierre de programa con la lectura de las citaciones para ambos por parte de ellos del documento recibido de la Policía Nacional del Perú, de la DIRECCIÓN DE SEGURIDAD DEL ESTADO y en especifico de la División de Asuntos Sociales, SALÍ EN BAHÍA TELEVISIÓN, a señalar que si había alguien a quien el Estado debía de citar para declarar con los cargos de APOLOGISTA DEL DELITO este seria el Sr. Gerente General de PLUSPETROL Norberto Mario Benito, pues había declarado en entrevista exclusiva para EL DIARIO GESTIÓN lo siguiente: LA ÚNICA MANERA DE AFECTAR LA INVERSIÓN ES QUE SE TOMEN LAS INSTALACIONES DE CAMISEA O QUE SE BLOQUEEN LAS VÍAS DE ACCESO Y SALIDAS y estas declaraciones SI SON HACER APOLOGÍA DEL DELITO, porque a través de la Prensa Nacional se estaba enseñando como y que hacer para afectar EMPRESAS que invierten en nuestro país y eso SI es hacer APOLOGÍA DEL DELITO, el ESTADO por sus actos dijo: "NO SE OYE PADRE" y el Sr. Norberto Mario Benito fue cambiado de Gerente y salio del país y actualmente esta devuelta y no paso nada, pero mis amigos quedaron librados.
LA PRUEBA DE LO PUBLICADO POR EL DIARIO GESTIÓN A CONTINUACIÓN ESCANEADO, COMO PRUEBA VISUAL DE LO CITADO LINEAS ARRIBA.
OCTAVO:LAS CAUSALES POR LAS QUE DEBÍA HABER SIDO DETENIDO POR APOLOGISTA DEL DELITO EL SR. NORBERTO MARIO BENITO, Y QUE SON LAS QUE MOSTRE EN BAHIA TELEVISION ESE DIA SON LAS SIGUIENTES, QUE ESTA EN LA HOJA SIGUIENTE ESCANEADA.
TODOS ESTOS HECHOS LO ÚNICO QUE LOGRARON FUE QUE EL PUEBLO AL DARSE CUENTA DEL TOTAL ENGAÑO DE LA PLUSPETROL SALIESE EL 13 DE JULIO DEL 2007 EN UN PARO PROVINCIAL CONTRA LA PLUSPETROL CONTUNDENTE, QUE HIZO QUE DE DECIR NI UN CENTAVO PARA PISCO, dicho por ellos no por nosotros ofrecieran su mal llamado APORTE VOLUNTARIO, digo mal llamado porque cuando algo es voluntario se ofrece sin que existan hechos de PRESIÓN POPULAR de por medio y estos los hubieron por lo tanto no hay nada que los pinte de VOLUNTARIOSOS, al contrario POR OBLIGACIÓN POPULAR LOGRAMOS LOS 75 MILLONES.
A PESAR DE MI TRABAJO DEMOSTRADO CON LOS DOCUMENTOS CITADOS LINEAS ARRIBA, NO ME HECHO FLORES DE QUE POR MI SE CONSIGUIÓ LOS 75 MILLONES, ES A MI QUERIDO PUEBLO DE PISCO QUE CONTESTO NUESTRO MENSAJE EL ÚNICO A QUIEN YO LE ATRIBUYO ESE LOGRO, YO QUE TODO PISCO SABE EL TRABAJO QUE REALICE, PERO MUCHOS EN SU PROTAGONISMO Y OLVIDÁNDOSE DEL PUEBLO Y SU IMPORTANCIA EN LA LUCHA SE RASGAN SUS VESTIDURAS, TAL VEZ PARA DEJAR AL DESCUBIERTO SU PECHO PARA DECIR POR MI SE CONSIGUIÓ, QUE POCA HUMILDAD Y DESEO DIVISIONISTA DE GRUPO.
EN RESUMEN: LOS 75 MILLONES DE PLUSPETROL SE OBTUVO POR QUE EL PUEBLO DE PISCO, MOSTRÓ SER UNO SOLO EN EL RECLAMO Y LA PROTESTA, SOLO A MI QUERIDO PUEBLO ATRIBUYO ESES LOGRO Y A NADIE MAS.
VÍDEO DEL GRAN PARO PROVINCIAL DEL 13 DE JULIO DEL 2007, MANDADO A ELABORAR POR EL PROF. JUAN ENRIQUE MENDOZA URIBE , EX ALCALDE PROVINCIAL DE PISCO, A SU JEFE DE IMAGEN INSTITUCIONAL Y QUE SE ME ALCANZASE DE EL COPIA COMO COORDINADOR DE LA COMISIÓN TECNICA MIXTA, QUE DEJA VER LO UNIDO QUE FUE MI PUEBLO EN SU RECLAMO , EN ESA OCASIÓN.
